data:image/s3,"s3://crabby-images/41e78/41e784b79b2c27dcb886fa926ca751ce450ff46f" alt="Salvos (A Monster Evolution LitRPG)"
В принципе, я с тобой согласен, но не каждый сможет дочитать до того момента, чтобы понять всю подачу и сюжет. И хоть такой критерий как рисовка - не обязательно должен быть высоким, но и не должен быть низким, чтобы не портить общее впечатление.
Кстати, раз уж ты заговорил, о том, что рисовка нужна лишь пустышкам. Я по размышляю об этом чуть позже, если не забуду.(Немного не успел по времени)
Не знаю по каким критериям ты отцениваешь, но лично я бы поставил 7-8.
Почему? А все просто:
1) Рисовка
Рисовка здесь - довольно посредственная, но кто я такой, чтобы отценивать чей-то труд, нечего подобного никогда не делав?
2) Монологи.
Пока что, это всё, что я заметил. Про сюжет говорить ничего не собираюсь, так как, ещё не прочитал достаточно, чтобы о нем судить
Как не взглянешь, однин твой комментарий лучше предыдущего! Я прям тобой восхищаюсь.
Начнем с того, что он не стал лучше версией себя благодаря своему характеру и действиям, а как раз благодаря навыку. Да-да, именно ему, что ты так сильно отрицаешь. Ведь именно он обеспечил те встречи, условия, возможности, благодаря которым он так сильно "похорошел".
Но вот следующие два предложения - это прям бриллиант, который я так долго искал. И вот они "Сумел бы он стать таким хорошим не имея доброго характера?" И "Сумел бы он стать таким хорошим без навыка?".
Начнем с того, что у меня даже язык не повернется сказать, что наш гг имеет добрый характер. Ведь, он разочаровавшись в летнем духе, в своем идеале как он считал, был готов убить себя 4000 раз всего ради одной цели - убить его(летнего духа) окончательно. И это всего лишь один пример, а привести при должном желании можно кучу.
Ну, и наконец-то мы подходим к нашей кульминации "Сумел бы он стать таким хорошим без навыка?". Ух ты, я аж немного растерялся думая как тебе ответить, но в этом, в принципе, уже и нет нужды, ведь на него я уже дал ответ, причем в самом начале. И на последок, я не могу упустить такую чудную возможность снова поправить тебя. Вот эта цитата "...а навык - лишь инструмент". Хотя... ладно, пожалуй оставлю это кому-нибудь другому.
" А тебе посоветую дочитывать комментарию до конца и не выкидывать неугодные тебе слова" говорит чел который до этого писал "Что мне мешает без денег пойти и собрать тот же мусор или присматривать за больными людьми?". Давай же я отвечу, что тебя останавливает. В первом случае, я с тобой согласен, но вот второй - вообще бред. Что же может быть сложно присматривать за обсолютно любым человеком, с обсолютно любой болезнью? Хм, даже не знаю, может компетентность? Конечно нет, я же тут умнее всех и плевать если у него случится приступ, сам как-нибудь справиться.
Да и вторая часть твоего коментария не отличается интеллектом " А про силу возврата , напомни как ее использовал летний дух? Правильно чтобы стать сильнейшим и всемогущим , работая на себя одного. ".
Я вообще чуть не выпал в осадок.
Запомнить что? Это теорема какая-то или правило, но ладно, опустим это и что же мы видим? Правильно, рассуждения которые с самого начала уже не правильные, примером будет это предложение - "Наш же гг работает на МИР".
Мне кажется, кто-то что-то выдумывает, но не буду вдаваться в подробности ведь осталось самое вкусное "Так что наш гг хоть и был чмом полнейшим , но смог изменится не благодаря силе , а благодаря своим чувствам и действиям.".
Ох, ну медятина! Ну да, в начале он был ничтожество благодаря чему? Правильно навыку и ТД, но тебе в правду кажется, что он бы смог преодолеть все невзгоды благодаря одной лишь силе духа, в условиях где всем правят навыки? Ну, по всей видимости, что да. На этом все, хоть я мог бы продолжать так ещё очень долго...
Кстати, ты говорил:
"Рисовка это субъективщина, я читал годные тайтлы с отвратительной рисовкой и знаешь...
Не жалел, ибо сам сюжет и подача были хороши."
Так вот, можешь мне что-нибудь порекомендовать?